•   Der  Gordische  Knoten  des  Denkens 

Die Menschheit hat noch keine Antwort gefunden auf die Frage, welche Bedeutung unsere Sprache für unser Denken hat. Sprachwissenschaftler zeigen sich völlig überrascht,  wenn sie nach dem  Verwendungszweck  von  Sprache  gefragt werden. Die  philosophische Grundlagen-,  Wissenschafts- 

 

und  Erkenntnisforschung  hat noch keine Möglichkeit gefunden,  Denkwerke zu überprüfen,  ganz gleich ob es sich um  Wissen  über das Gegebene handelt,  -  das wir auch als  'Natur'  bezeichnen  -  oder ob es sich um  Kreativa  handelt,  wie unsere Sprache.

Die Entwicklung des Grundgeschehens zu dauerhaftem Geschehen,  unserem Universum, wie auch  die Entwicklung dauerhaften Geschehens zu immer komplexerem Geschehen  vollzieht sich nach dem Prinzip von  Versuch-und-Irrtum. Beliebig verknüpftes Geschehen  muss mit anderem Geschehen verträglich sein  und  ein  WOZU,  einen  Verwendungszweck,  haben,  um nicht wieder in Grundgeschehen zu zerfallen  oder einfach  nur  "Dummes Zeug"  zu sein. Wenn wir uns von entwicklungsbedingten Narrativen freimachen können,  können wir erkennen, dass alles ein WOZU haben muss. Anders unsere "Buchwissenschaft" (Prof.Böschen, Aachen), die  Philosophie.  Sie hat nicht erkannt  oder  weigert sich zu erkennen,  dass ein WOZU gesetzt werden muss, um das überprüfen zu können,  was wir durch unser Denken geschaffen haben. Um einen  Begriff  bilden zu können,  muss man  setzen,  wozu das,  was mit dem  Bezeichner  gemeint ist,  verwendbar  ist. Und die Frage,  wie wir Denkwerke  "rechtfertigen"  können, muss lauten,  wie wir Denkwerke  überprüfen  können. Die Antwort kann aber nicht lauten,  "Nur durch Falsifizieren", sondern lautet:  Durch  Verifizieren.